·
Ni
el juez ni la FGR pudieron demostrar la participación de Robles en los delitos
de lavado de dinero y delincuencia organizada
Rosario Robles, extitular de Sedesol y Sedatu, obtuvo un “triunfo
rotundo” tras ser absuelta de los delitos de lavado de dinero y delincuencia
organizada por el caso de la Estafa Maestra, por lo que un juez canceló también
una orden de captura en su contra.
La revocación de la orden de captura emitida desde 2020, acusándola de
lavado de dinero y participación en organización delictiva, fue decidida por un
magistrado federal, alegando falta de evidencia concreta.
Ni el juez que inicialmente dictó la orden ni la Fiscalía General de la
República (FGR) lograron demostrar preliminarmente la existencia de tales
delitos o la participación de la exfuncionaria en ellos.
La decisión del magistrado Eutimio Ordoñez Gutiérrez sostiene que la FGR
incurrió en una violación a los derechos constitucionales de Robles al
solicitar una orden de detención contra alguien que podía ser localizado y que
no mostraba indicios de intención de fuga. Cabe mencionar que, para ese
entonces, Robles estaba cumpliendo prisión preventiva.
Este veredicto subraya errores y descuidos de la FGR, que mantuvo una
orden de arresto sin ejecutarla durante años. No la hizo efectiva durante el
tiempo que Robles permaneció encarcelada, ni después de ser liberada y
exculpada del proceso penal inicial por negligencias.
En vista de la inseguridad jurídica, los defensores de Robles impulsaron
un juicio de amparo, obteniendo el año pasado una suspensión definitiva contra
dicha orden.
A pesar de esto, la Fiscalía pudo haber elegido otro camino para
continuar el proceso, pero decidió no hacerlo. La reciente sentencia del juicio
de amparo concluye la falta de pruebas concretas sobre los presuntos delitos.
El juez de amparo en su sentencia afirmó: “El juez que emitió la orden
simplemente copió la información de prueba proporcionada por la FGR, sin
embargo, los argumentos carecen de claridad, y las circunstancias exactas en
cuanto a cuándo y dónde ocurrieron los supuestos delitos no están
especificadas”.
José Garrigos, representante legal de la exfuncionaria, opinó que este
veredicto es pionero en dejar claro la violación que representa solicitar
órdenes de captura en situaciones que no lo justifican, y que estas solo se
emplean como herramientas de coacción y amenaza política.
“Este amparo marca un precedente importante para frenar el uso
arbitrario de las solicitudes de órdenes de arresto, utilizadas como armas
cargadas o espadas de Damocles, dispuestas a ser desplegadas, o no, según las
conveniencias políticas. Este abuso debe cesar”, sentenció el abogado.
Mariana Moguel, hija de Robles, celebró el veredicto afirmando que “la verdad siempre sale a la luz….“Todo el tiempo dijimos que si era venganza no era justicia. Mi mamá ha ido ganando diversos amparos demostrando su inocencia. Pero el dolor de tres años en la cárcel ya nadie me lo quita”, escribió en Moguel en redes sociales.