En
el marco del T-MEC se presentó una nueva queja laboral, ahora contra la empresa
Panasonic.
La inconformidad se hizo ante el Departamento del
Trabajo de Estados Unidos por el Sindicato Nacional Independiente de Trabajadores
de Industrias y de Servicios (SNITIS), Movimiento 20/32 y la organización
Rethink Trade.
La representante legal del Sindicato, Susana
Prieto Terrazas, aseguró que se presentó el 17 de abril y se promovió porque no
se respetó el derecho de los trabajadores de la planta de Tamaulipas a elegir
libremente al sindicato que tendría la representatividad de su contrato
colectivo de trabajo.
Prieto Terrazas relató en entrevista que, en
octubre de 2021, los trabajadores decidieron terminar la relación laboral que
tenían con el Sindicato de Trabajadores de Panasonic Automotive System y por
ello no había titular del contrato colectivo de trabajo.
El Sindicato Industrial Autónomo de Operarios en
General de Maquiladoras de la República Mexicana (Siamarm), sindicato afiliado
a la CTM y dirigido por Alberto Lara, solicitó una constancia de
representatividad y lo mismo hizo SNITIS Movimiento 20/32.
Panasonic
dejó entrar a la gente del Siamarm e inició la afiliación de los trabajadores
con la amenaza de que quien se negara sería despedido. Corrió a 100 que no
quisieron firmar el contrato colectivo de trabajo. Al resto comenzó a
descontarle las cuotas sindicales.
Tras la queja ahora se hará una votación para la
elección del sindicato el 21 y 22 de abril.
La abogada dijo que el Departamento del Trabajo de
EU deberá revisar las pruebas y acreditar si existen violaciones al apartado 23
del TMEC.
«(Siamarm) Es un sindicato blanco, dirigido
por un líder charro, la empresa dejó que entrara el líder, sus delegados, dentro
de la empresa y empezó a afiliar trabajadores con la amenaza de que si no se
afiliaban serían despedidos.
«Empezaron a quitarles cuotas sindicales a
los trabajadores, como si ellos hubieran elegido al sindicato y firmaron un
contrato colectivo de trabajo que depositaron ante la Junta Local de
Conciliación y Arbitraje del Estado de Tamaulipas, que ya no es autoridad para
regular el derecho colectivo de trabajo», denunció Prieto Terrazas.