Morena
presentó una demanda de acción de inconstitucionalidad por las reformas que
retrasan el inicio formal del proceso electoral hasta noviembre próximo
La
dirigencia nacional de Morena presentó una demanda de acción de
inconstitucionalidad por las reformas electorales aprobadas en Guanajuato,
mismas que retrasan el inicio formal del proceso electoral hasta noviembre
próximo.
El secretario general de Morena, Jesús Ramírez
Garibay, dio a conocer a través de un video que el pasado 29 de junio
presentaron una demanda de acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte
de Justicia de la Nación (SCJN). El promovente, de acuerdo al documento, es el
presidente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo.
El morenista explicó que la presentación de la
acción de inconstitucionalidad tiene como propósito frenar la presunta
aprobación “fast track, por la mayoría panista en el Congreso del estado”.
El
pasado 30 de mayo se publicó en el Periódico Oficial del Estado de Guanajuato
las reformas a la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el
Estado de Guanajuato, que se votaron en la sesión ordinaria del pasado 25 de
mayo. El Consejo General se instalará para la preparación del proceso electoral
entre el 25 y 30 de noviembre del año previo a la celebración de la jornada de
votación.
“Esta reforma electoral pretende retrasar el
inicio del proceso electoral, pasándolo de septiembre a diciembre (sic), esto
con el propósito de que el aspirante oficial del PAN tenga más tiempo para
placearse y pueda subir en las encuestas”.
Ramírez Garibay explicó que las reformas
regulan de manera “muy laxa” lo que son los actos anticipados de campaña,
permitiéndolo casi todo, es decir, la promoción personalizada de pinta de
bardas, espectaculares, publicidad en general, a excepción del llamado al voto.
Afirmó que las reformas se realizaron sin
seguir el proceso legislativo, pues no se hizo con Parlamento abierto y faltó
discusión.
A los ministros de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación les pidió actuar con congruencia para que actúen como lo
hicieron con el Plan B del presidente y se invalide.
“Pedimos que se suspendan los efectos de la reforma, hasta en tanto se resuelva en el fondo como se hizo en el Plan B”.
